Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Использование чужого товарного знака». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
По общему правилу, использование третьими лицами чужого бренда, равно как и иных объектов интеллектуальной собственности, является противозаконным и влечет за собой массу юридических и финансовых неприятностей. Однако, в отдельных случаях, на легальных основаниях чужой бренд использовать все же можно, но при условии строгого соблюдения определенных правил, установленных нормами законодательства.
В каких случаях вы не используете товарный знак как знак?
Рассмотрим сценарий, в котором вы пишете статью об Apple.
Ваша ссылка на «Apple» в заголовке и тексте статьи использует товарный знак, но вы не используете товарный знак для продажи или идентификации компьютеров.
Скорее, вы используете товарный знак в целях, не связанных с товарным знаком, — в данном случае, для комментариев или новостных сообщений.
Информационное использование товарного знака допустимо
Информационное (или «редакционное») использование товарного знака не требует разрешения его владельца.
Это использование, которое информирует, обучает или выражает мнение — свобода слова и печати.
Например, не требуется разрешение на использование логотипа Chevrolet в статье, описывающей грузовики Chevrolet, даже если в статье содержится критика компании.
Вы можете (очевидно) использовать словесный знак «Chevrolet», а также знаменитый золотой знак-логотип «плюс».
Это будет справедливо независимо от того, публикуете ли вы новостную статью или статью в научном журнале.
Аналогично, если вы снимаете документальный фильм об истории американских грузовиков, вам не потребуется разрешение на использование логотипа Chevrolet.
Однако использование логотипа должно иметь какое-то отношение к работе.
Например, было бы неразумно публиковать статью, критикующую зарубежные методы производства автомобилей, и включать в нее логотип Chevrolet, если только Chevrolet действительно не упоминается в статье.
Наконец, вам также разрешено использовать товарные знаки в целях пародии или комментария.
Например, если вы пишете сценку о том, что молодые люди постоянно пользуются своими телефонами, вы можете наклеить логотип Samsung на бутафорские телефоны актеров, не опасаясь обвинения в нарушении товарного знака.
Нужно ли получать согласие от правообладателя товарного знака, разрешение на товарный знак для маркетплейса?
В мире товарных знаков есть принцип исчерпания права. Его смысл в том, что если товар поступил в продажу в России от самого правообладателя или с его согласия, то дальнейшая перепродажа этого товара уже не будет нарушением права на товарный знак. Никакие разрешения не нужны, главное, чтобы товар был легальный.
Банальный пример: если вы купили Айфон в официальном магазине, а потом через год выставили его на Авито, то вы не должны просить у Эппл согласие на использование товарного знака — ну продаете и продаете, товар же оригинальный.
Если вы продаете не один Айфон, а сто, и не на Авито, а на маркетплейсе, то сути дела это не меняет — главное, чтобы товар был не контрафактный и попал в страну с согласия правообладателя, тогда все в порядке.
Однако, модерация маркетплейсов не всегда разбирается в товарных знаках и исчерпании прав так же хорошо, как вы сейчас. Поэтому они вполне себе иногда могут запросить у вас «документы, подтверждающие право использования бренда». На самом деле документ об этом только один — ваш договор поставки, который показывает, что вы купили оригинальный товар у правообладателя. Но если техподдержка уперлась рогом и не хочет запускать товар в продажу без «письменного согласия правообладателя», то тут ничего не остается, кроме как связываться с правообладателем и договариваться с ним на подписание такого не самого логичного, с точки зрения реального права, документа.
Иногда правообладатели специально выгоняют своих же оптовиков с маркетплейса. Они рассуждают так: мы сами можем поставить товар на маркетплейс и нам не нужны посредники, которые плодят десятки одинаковых карточек.
Порой предприниматели еще и сами усугубляют ситуацию, например, выкладывают кривые описания, плохо консультируют покупателей, а в итоге страдает репутация всего бренда. Тогда правообладатель пишет претензию маркетплейсу и требует заблокировать всех продавцов, кроме себя. Ссылаются в таких претензиях обычно на нарушение права на товарный знак.
Формально правообладатель не прав. Товарный знак исчерпал себя при первой продаже, а продать товар под условием «вы как бы купили, но продавать этот товар в интернете вам запрещено» нельзя. Если покупатель купил товар, значит товар принадлежит ему и он может продавать его как угодно.
Только вот закон законом, но маркетплейс — это частная компания, он с кем хочет, с тем и работает. Захочет — заблокирует, захочет — разблокирует. Он не обязан объяснять свои бизнес-решения и мотивировать их с опорой на закон. Поэтому бывает так, что маркетплейс блокирует товары на основе дурных претензий, а потом не запускает их в продажу даже после того, как получит абсолютно логичный ответ, низвергающий дурную претензию.
Тут уже все больше зависит не столько от законов, сколько от умения юристов договариваться с модерацией и юротделом маркетплейса. Мы представляем интересы предпринимателей в спорах на маркетплейсах — и иногда бывает, что нам удается добиться нужного решения буквально за три дня, а иногда на разблокировку может уйти и две-три недели претензионных переписок.
Не каждый случай использования чужого лого нарушает закон. Есть несколько исключений:
- «Свои» цели. Если логотип размещен на торте в подарок на день рождения, то существование такого торта не нарушает права. Выставлять такой образец на витрину, напротив, может быть чревато последствиями.
- Информационные цели. Если логотип используется для иллюстрации новостного контента о бренде, например, освещения юридических споров с участием правообладателя, это будет трактоваться законом как открытая публичная информация.
- Пародия на бренд. Если удастся доказать пародийность использования логотипа, это не будет считаться нарушением.
Что делать с незаконным использованием логотипа
Безусловно, есть случаи, когда нарушение носит случайный характер. Например, если кто-то заказал пресс-волл, а изготовитель выложил его макет на сайт как образец товара. Подобные случаи обычно решаются одним письмом – если нарушение ненамеренное, то на письмо отреагируют, макет удалят.
Однако в большинстве случаев нарушения происходят осознанно. Тогда правообладателю необходимо собрать качественную доказательную базу.
Доказательствами могут быть:
- скриншоты, в идеале – нотариально заверенные;
- данные о количестве покупок товара на маркетплейсе или иной площадке;
- контрольные закупки;
- счета-фактуры, договоры, чеки.
Чем больше доказательств получится собрать, тем легче будет обосновать размер компенсации в суде.
В России действует претензионный порядок судопроизводства: до подачи иска в суд правообладатель должен написать нарушителю претензию с требованием прекратить использование чужого объекта интеллектуальной собственности, например, логотипа.
Сделать это можно несколькими способами, которые также можно реализовывать параллельно:
- написать в хостинг о нарушении прав, потребовать блокировку сайта-нарушителя;
- обратиться в маркетплейс и потребовать убрать нарушителя и его товар с площадки;
- отправить претензию непосредственно на юридический адрес нарушителя с печатью и подписью.
Использование чужого товарного знака в рекламе
Не всегда является нарушением и использование чужого товарного знака в рекламных материалах. Если оно не направлено на индивидуализацию объекта рекламирования и не вводит потребителей в заблуждение, то это допускается законом.
Чаще всего такая ситуация наблюдается в сравнительной рекламе, когда демонстрируются преимущества одной торговой марки по сравнению с другой. Главное условие, которое позволяет не квалифицировать это как акт недобросовестной конкуренции – это корректность сравнения, использование конкретного фактического материала, а не абстрактных характеристик. Сравнение должно носить правдивый характер, а не применяться для дискредитации конкурента или порочить его репутацию. В противном случае реклама может быть признана недостоверной, то есть будет зафиксировано нарушение Федерального закона «О рекламе».
Пример из судебной практики в 2010 г. в Арбитражном суде г. Москвы рассматривался иск от ОАО «Фармстандарт», производителя лекарства «Флюкостат», к американской фармацевтической компании PfizerInternationalLLC, производителю препарата «Дифлюкан». В рекламной листовке последнего была размещена таблица, в которой сравнивались свойства этих двух препаратов. Суд отказал в удовлетворении иска, так как товарный знак «Флюкостат» использовался в рекламных материалах не для индивидуализации товара ответчика (дело № А40-108056/ 2010).
Комментарий к ст. 1515 ГК РФ
1. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК использование средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным. В свою очередь, незаконное использование товарного знака влечет ответственность, установленную ГК и другими законами.
2. При определении незаконности использования товарного знака, помимо признаков незаконного использования, во внимание должна приниматься цель использования товарного знака. Под этой целью понимается введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения.
3. Комментируемая статья подробно раскрывает специальные, гражданско-правовые способы защиты исключительного права на товарный знак, не указывая при этом на возможность применения административной и уголовной ответственности. Таким образом, исходя из способов защиты, указанных в ст. 12 ГК, к нарушителю исключительного права на товарный знак может быть предъявлено требование: 1) о признании исключительного права; 2) о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак или создающих угрозу его нарушения; 3) о возмещении убытков, возникших в результате неправомерного использования товарного знака, причинившего ущерб правообладателю.
4. Пунктом 4 комментируемой статьи для правообладателя установлено право требования от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. При этом следует иметь в виду, что компенсация взыскивается только при доказанности факта правонарушения. Кроме того, выплата компенсации может быть на основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК истребована за каждый случай неправомерного использования товарного знака либо за допущенное правонарушение в целом. Исходя из положения п. 3 ст. 1252 ГК правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
5. В отличие от ранее действовавшего Закона о товарных знаках, п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что изъятая из оборота контрафактная продукция подлежит уничтожению за счет правонарушителя без какой-либо компенсации. Имеется лишь одно исключение из этого правила, обусловленное общественными интересами.
6. При рассмотрении вопроса о незаконном использовании товарного знака следует иметь в виду положение п. 2 ст. 1252 ГК о применении обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) в отношении материальных носителей, оборудования и материалов, действий в информационно-телекоммуникационных сетях, которые, как предполагается, использовались/осуществлялись при нарушении исключительного права.
7. К нарушителю исключительного права на товарный знак исходя из положений подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК может быть предъявлено требование о публикации решения суда о допущенном нарушении.
8. Кодексом, в отличие от ранее действовавшего Закона о товарных знаках, установлена особая мера ответственности для случаев неоднократного или грубого нарушения исключительного права на товарный знак (ст. 1253) — суд может (при наличии вины юридического лица и по требованию прокурора) принять решение о ликвидации юридического лица-нарушителя или о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Если такие нарушения допущены гражданином при осуществлении им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то такая деятельность может быть прекращена при наличии его вины в нарушении исключительного права по решению или приговору суда в установленном законом порядке.
9. В пункте 5 рассматриваемой статьи содержится установление, корреспондирующее со ст. 1485 ГК, в соответствии с которой правообладатель имеет право проставлять рядом со своим товарным знаком особое обозначение, информирующее третьих лиц о том, что принадлежащий ему товарный знак является объектом правовой охраны. Однако использование такой предупредительной маркировки по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку нарушает законодательство и влечет соответствующую ответственность. В связи с этим представляется необходимым отметить, что ст. 1515 не использует термин «знак охраны». В свою очередь, ст. 1485 ГК не использует термин «предупредительная маркировка».
- Не забывайте о превентивных мерах. Следует поручить юристам проводить предварительную проверку обозначений для названия компании, которое планируете регистрировать. Быть может, другая компания имеет на него права. Если разработкой названия и логотипа будет заниматься сторонняя компания, укажите в договоре пункт ответственности подрядчика за уникальность разрабатываемого обозначения.
-
Периодически проверяйте точки продаж. Также специалисты должны анализировать сферу вашей деятельности. Так они смогут определить компании, которые незаконно используют товарный знак, правообладателем которого вы являетесь. В таких случаях действуйте следующим образом:
— Наглядно зафиксируйте (сфотографируйте) указанный продукт в точке продажи
— Купите его, обязательно взяв при этом чек
— Оформите претензию на правонарушителя
— Передайте ее в государственные службы с требованием прекратить реализацию указанной продукции
— Оформите судебный иск с требованием взыскать материальный ущерб
- Проверяйте права поставщиков. При транспортировке продукции за границу необходимо быть уверенным в том, что компания, оформившая с вами сотрудничество, имеет все необходимые акты для продажи продукции, маркированной вашим зарегистрированным товарным.
- Не допускайте, чтобы в течение трех лет ваш товарный знак «простаивал». При таких обстоятельствах конкурирующие фирмы могут обратиться в судебные органы с целью регистрации схожего с вашим ТЗ, а также лишения вас исключительного права на него.
Ответственность за использование чужих логотипов и товарных знаков — статья от компании Центр Пакетных Технологий
Главная » Публикации » Ответственность за использование чужих логотипов и товарных знаков
Товарный знак подлежит обязательной регистрации в Патентном бюро РФ. Его использование охраняется международной системой регистрации товарных знаков. Кроме того, он должен иметь высокую степень защиты от подделки (например, незаметные элементы, голограммы).
Право его использования регламентируется п. 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным право на товарный знак».
В отличие от товарного знака, логотип – это обозначение какого-либо вида товаров и/или услуг предпринимателя и не подлежит обязательной регистрации в Роспатенте.
Сравнительная реклама
Сравнительная реклама относится к одной из разновидностей номинативного использования торговой марки. При этом производится сопоставление собственного товара производителя с другим путем прямого указания на чужой товарный знак. Так как в большинстве случаев данный прием применяется для того, чтобы подчеркнуть достоинства или какие-либо характеристики продукции, то тенденции разрешения конфликтов в судебном порядке могут быть неоднозначными.
Сравнительная реклама в мировой юридической практике является допустимой до тех пор, пока она не наносит вред деловой репутации правообладателя товарного знака (понятие «добросовестной» рекламы), с которым производится сопоставление. Однако эта грань довольно тонка.
Так, одним из самых ярких примеров может служить рекламная война гигантов автомобильной промышленности – концернов «BMW», «Mercedes» и «Audi». В течение многих лет в рекламных материалах они указывают на достоинства своей продукции, используя товарные знаки конкурентов. Начиная с 90-х гг. XX в. эти автогиганты высмеивают друг друга в брендах.
В российской юридической практике количество подобных прецедентов ограничено. Согласно п. 7 ч. 3 ст. 5 «Закона о рекламе» распространение информации, содержащей не соответствующие сведения, приравнивается к недостоверной рекламе. Также действуют положения антимонопольного законодательства (ст. 14.1-14.3 ФЗ «О защите конкуренции»), при которых не допускается использование чужих товарных знаков в следующих случаях:
- если при этом дискредитируется деятельность конкурента (предоставление ложных, неполных, искаженных сведений)
- если рекламные материалы вводят в заблуждение потребителей и третьих лиц
- если производится некорректное сравнение, применяются эпитеты «лучший», «самый», «первый»
- если осуществляется сравнение без указания конкретных параметров, или с применением незначительных, несопоставимых критериев
Однако имеются и положительные решения суда в отношении применения сравнительной рекламы. Так, в 2010 г. Арбитражным судом г. Москвы (дело № А40-108056/2010) отклонен иск от ОАО «Фармстандарт» к американской фармацевтической компании «Pfizer International LLC». Последняя разместила в своих рекламных материалах таблицу, в которой производимое ею лекарство Дифлюкан сравнивалось с аналогичным по фармакологическому действию средством Флюкостат отечественного производства. Отказ в удовлетворении исковых требований был обоснован тем, что ответчик рекламировал свой товар, а не использовал товарный знак «Фармстандарта». Упоминание обозначения «Флюкостат» было направлено только для сопоставления с характеристиками других лекарственных средств.
В США сравнительная реклама поощряется, так как считается, что она способствует улучшению продукции и внедрению инноваций. Также она дает потребителям важную информацию о преимуществах товара. Однако она не должна вводить в заблуждение и применяется только в целях сравнения. Правовая позиция в России формируется по аналогичному пути – чужой товарный знак не должен быть направлен на индивидуализацию объекта рекламы и вызывать ассоциации связей с правообладателем конкурентного обозначения.
Законодательное исключение в рамках закона о нарушении прав на товарные знаки
Некоторые из положений закона разрешают определенные виды использования товарных знаков.
К ним относятся ситуации, когда «использование названия, термина или устройства, обвиняемое в нарушении, является использованием, иначе чем в качестве знака, индивидуального имени стороны в его собственном бизнесе, или индивидуального имени любого лица, находящегося в отношениях с такой стороной, или термина или устройства, которое является описательным и используется честно и добросовестно только для описания товаров или услуг такой стороны или их географического происхождения….».
Другими словами, использование товарного знака не обязательно квалифицируется как нарушение, если пользователь фактически не использует товарный знак в качестве обозначения.
В каких случаях вы не используете товарный знак как знак?
Рассмотрим сценарий, в котором вы пишете статью об Apple.
Ваша ссылка на «Apple» в заголовке и тексте статьи использует товарный знак, но вы не используете товарный знак для продажи или идентификации компьютеров.
Информационное использование товарного знака допустимо
Информационное (или «редакционное») использование товарного знака не требует разрешения его владельца.
Например, не требуется разрешение на использование логотипа Chevrolet в статье, описывающей грузовики Chevrolet, даже если в статье содержится критика компании.
Вы можете (очевидно) использовать словесный знак «Chevrolet», а также знаменитый золотой знак-логотип «плюс».
Это будет справедливо независимо от того, публикуете ли вы новостную статью или статью в научном журнале.
Аналогично, если вы снимаете документальный фильм об истории американских грузовиков, вам не потребуется разрешение на использование логотипа Chevrolet.
Однако использование логотипа должно иметь какое-то отношение к работе.
Например, было бы неразумно публиковать статью, критикующую зарубежные методы производства автомобилей, и включать в нее логотип Chevrolet, если только Chevrolet действительно не упоминается в статье.
Наконец, вам также разрешено использовать товарные знаки в целях пародии или комментария.
Например, если вы пишете сценку о том, что молодые люди постоянно пользуются своими телефонами, вы можете наклеить логотип Samsung на бутафорские телефоны актеров, не опасаясь обвинения в нарушении товарного знака.
Претензия о незаконном использовании товарного знака
Претензия, касающаяся незаконного использования товарного знака, не отличается от подготовки иных претензий. При оформлении данного документа, следует указать в нем следующую информацию:
- кому адресуется претензия
- кем претензия предъявляется
- название документа – претензия о незаконном использовании товарного знака
- в тексте претензии излагаются обстоятельств дела, в связи с которыми заявитель направляет претензию, в чем заключается незаконность использования товарного знака
- в резолютивной части претензии указываются требования заявителя, например, прекратить незаконное использование товарного знака
- при наличии каких-то письменных доказательств их можно приложить к претензии в копиях и перечислить в приложении
- в конце претензия должна быть подписана заявителем
Предъявить претензию можно путем непосредственной передачи лицу под отметку на своем экземпляре, которое незаконно использует товарный знак.
Также претензию можно направить почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и отследить ее получение адресатом.
Продублировать претензию можно по электронной почте, но использовать такой способ направления претензии самостоятельно без иных способов не стоит, так как на возможность обмена документами по электронной почте должно быть указано в каком-то документе между сторонами. В данной ситуации, когда товарный знак используется лицом незаконно, какие-либо договорные отношения по данному вопросу между заявителем и нарушителем, скорее всего, будут отсутствовать.
Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака
При наличии в действиях лиц уголовного состава за незаконное использование чужого товарного знака, ему грозит ответственность по ст. 180 УК РФ.
Ответственность наступает в случае неоднократности совершения соответствующих действий или причинении крупного ущерба, т.е. в сумме, превышающей 250 тыс.р.
Санкции частей ст. 180 УК РФ предусматривают разные виды наказаний, а именно, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Рассмотрим наказание по ч.1 ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака. По данному составу преступления лицу может быть назначено одно из следующих наказаний:
- штраф от 100 тыс.р. до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода до 2-х лет
- обязательные работы до 480 часов
- исправительные работы до 2-х лет
- принудительные работы до 2-х лет
- лишение свободы до 2-х лет со штрафом до 80 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 6 месяцев.
Самое строгое наказание лицу грозит по ч.4 ст. 180 УК РФ с назначением лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 500 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 3-х лет или без такового.
Как понять, что конкуренты используют ваш знак незаконно?
У каждого предпринимателя должен быть юрист, который даст корректные рекомендации по использованию логотипа и его защите от конкурентов. Если возможности пообщаться со специалистом нет, ознакомьтесь со следующей информацией.
Итак, человек заметил, что кто-то скопировал обозначение его бизнеса в личных целях. Прежде чем бежать в суд, нужно узнать, считается ли фальсификатом использование чужого логотипа, марки конкретно в данном случае. Это нарушение, когда:
- на марке указано хоть и другое, но очень похоже название компании;
- предприятие занимается схожим видом деятельности;
- конкурент получает прибыль от использования украденной марки.
Конкуренты обычно знают, что использование чужих логотипов наказуемо, и всячески маскируют факт кражи интеллектуального имущества. Они переделывают графическое изображение, добавляют новые цвета, элементы, надписи. Но общий вид обозначения схожий с оригиналом, и покупатели не замечают различий.
Считается ли фальсификатом использование чужого логотипа с заменой реестра букв, использованием транслита или дописыванием небольших слов в связку основной фразы? Юристы утверждают, что это 100%-е нарушение, и правообладателю нужно подавать в суд. Использование чужого логотипа грозит нарушителям внушительными финансовыми затратами.
Не заявляйте на компанию с похожим обозначением, если она занимается другим видом деятельности. Закон определяет допустимое использование логотипа в случае, если у вас мясокомбинат «Три поросенка», а у другой компании чебуречная с таким же названием. Поэтому обязательно нужно вникнуть в этот вопрос.
Компания опубликовала у себя на сайте чужой логотип, а тот оказался товарным знаком
Один комбинат решил открыть кондитерский магазин в московском торговом центре. Заключили договор аренды, завезли оборудование, открылись. Комбинат у себя на сайте опубликовал адрес нового магазина, а торговый центр разместил на своем сайте, на странице «Наши магазины», логотип комбината.
Спустя пару лет магазин съехал, а вот товарный знак на сайте торгового центра остался. Комбинат это заметил и потребовал, чтобы центр убрал знак с сайта, а заодно выплатил 1,5 млн рублей в качестве компенсации за его использование. Торговый центр логотип удалил, но компенсацию платить не стал. Тогда юристы комбината вооружились нотариальными протоколами осмотра сайта и пошли в суд.
Это дело не откроет Америку юристам по интеллектуальной собственности, но будет интересно предпринимателям, которые публикуют на своих сайтах и в портфолио чужие логотипы. Спор между комбинатом и центром — это, по сути, спор о том, может ли одна компания без спроса публиковать товарный знак другой компании в информационных целях. Давайте разберемся.
Пресекаем распространение
Что делать, если обнаружилось, что кто-то неправомерно пользуется товарным знаком компании? Когда речь идет о продукции с вашим ли товарным знаком, похожим ли на него, первым делом следует заблокировать производство контрафакта и изъять выпущенные товары из оборота. В случае грамотно выстроенной с помощью профессионалов стратегии взаимодействия с нарушителем удается добиться уничтожения за его счет не только поддельной продукции, но и упаковочного материала и даже фасовочного оборудования.
При выявлении незаконно размещенных материалов с чужим логотипом в сети интернет, специалисты бюро «ВИС» успешно применяют меры по блокировке таких ресурсов. Мы располагаем целым арсеналом способов для пресечения деятельности нарушителей, добиваясь запрета работы их сайтов как на нормативном уровне (с помощью надзорных органов), так и технически (через провайдера, администрацию соцсетей).
Свободное использование изображений
Для возникновения и защиты авторских прав есть несколько ограничений:
- Произведение должно обладать признаками творчества. Иными словами, если, например, при создании фотографии весь труд заключался только в спуске затвора фотоаппарата, то такое фото навряд ли будет иметь творческий характер. С другой стороны, как показывает практика, каждая работа охраняется авторским правом, и никто не вправе лишать ее этой привилегии, в том числе если есть сомнения в ее художественной ценности.
В настоящее время даже обсуждается возможность юридической защиты тех произведений, которые были придуманы искусственным интеллектом. Например, в Великобритании суд признал, что авторские права на игры, созданные нейронной сетью, принадлежат разработчику искусственного разума.
- Авторское право не распространяется на официальные документы (например, законодательные акты), государственную символику, народное творчество, у которого нет определенного автора.
- Без разрешения можно использовать художественные произведения, размещенные в месте, открытом для свободного посещения (статья 1216 Гражданского кодекса). Однако всемирная сеть Интернет к таким местам не относится.